Jimu的新闻评论员最近最近就“即时面条”的辩论消失了，在高速铁路平台上吸烟的问题引起了互联网用户的激烈辩论。许多互联网用户建议，与即时面条相比，平台上的第二次烟雾更难以忍受，并且在等待平台的火车中禁止吸烟。作为回应，12306名工作人员回答说，大多数车站的平台都是户外环境，目前没有吸烟限制。这些电台通常有吸烟和减轻吸烟设施的特殊区域。某些互联网用户的评论的屏幕截图（根据8月20日的南方每日报道）似乎是合法和合理的，但实际上似乎有点冷和僵硬，无法完全考虑Platform环境的特殊性和公共卫生的紧急需求。大多数高速铁路平台都是户外，但真正的环境不是C全面开放。许多平台都有屋顶，两侧都覆盖。此外，当大量乘客聚集时，空气流通不好。当有人抽烟时，第二次吸烟很容易持续很长时间。周围的游客，尤其是老妇，孕妇和儿童，被迫吸气，其健康受到威胁。这不再是“个人习惯”的问题，而是一个公共问题，包括公共卫生。许多互联网用户说，关于吸烟和吸烟设施的特殊领域，我从未见过，没有人关心。此外，在一个没有工作人员和许多易燃材料的平台环境中，如果尚不清楚，雪茄植物会自由投掷，很有可能引起大火，严重威胁乘客和火车命令的安全性，而后果是无法想象的。从法律的角度来看，在平台上禁止吸烟是没有根据的。两个都“中国共和国烟草的垄断法”和“中国共和国的未成年人的保护”清楚地表明，应在公共场所禁止或限制吸烟，尤其是保护未成年人健康增长的公共场所。作为具有密集的人群的公共场所，必须在吸烟中包括高速铁路平台，或者必须进行吸烟限制范围。以前，当高速轨道“瞬间面条”引起激烈的辩论时，一些互联网用户指出，在平台上禁止吸烟会比禁止Intstantaneos更为紧迫和重要。但是，在“禁止快照面条”方面，铁路似乎是非常确定的，但是对禁止平台的响应很冷。为什么这是？这可能是由于某些乘客的吸烟习惯对于某些火车工作人员来说很难。以前，据报道，K头火车司机会在DI中抽烟宁室，认真对待。仅仅两天前，博客作者透露，火车工作人员在平台上抽了烟，然后将香烟扔进了卡车上。当一些“吸烟者”迷恋吸烟时，事实证明，很容易担心别人的感觉。铁路尚未对禁止在平台上吸烟的评论。也许是因为他们厌恶和害怕加强吸烟者之间的冲突。这种类型的问题确实很难解决，但是避免它不应该是借口。某些吸烟者有权满足他们的个人需求，但他们不应该牺牲他人的健康。管理公共服务的智慧完全反映在平衡不同群体的权利和利益并保护人们的利益的能力上。退后一步，即使在T期间无法实现该平台的完全禁止，12306可能会做出更温暖，更具侵略性他的夜晚。例如，很明显，“仔细研究建议，评估平台环境的特殊性，改善检查和说服力”或“改善对现有吸烟区域的控制并增加对现有吸烟区域的额外访问权限。它们可以向公众展示公众。高速质量的铁路对公共健康和社会文明是有益的，对公共健康和社会文明是有益的。更大的责任感和责任感会积极回应互联网用户的关注点，并采用实际行动来证明“人们对人的铁路”的目的，而不是简单地成为“法律规定的中继器”，而是“守护公共权利和利益的守护者”，以便在公共服务的所有聆听和变化中开始。